Bitcoin i Sveriges valutareserv Från skuldberg till sunda pengar
30 Juli 2025
Av: Medlem
Följande text är från en intervju som Svenska Bitcoinföreningen gjorde med Rickard Nordin (C) i Juli 2025.
Hej Rickard!
Tack för att du ställer upp på ett snack om bitcoin med oss. Har du hört talas om Svenska Bitcoinföreningen?
R: Nej faktiskt inte men jag har kollat upp det lite nu.
Vi börjar med några snabba frågor för att se hur mycket Bitcoiner du är:
Bitcoin eller krypto?
R: Båda, men bitcoin är mer spännande.
Hard money eller soft money?
R: Hard Money. Med ”Soft money” så bygger det på förtroende. Men med ”hard money” så finns det mer ett underliggande värde.
Marknadsekonomi eller planekonomi?
R: Det var enkelt, marknadsekonomi!
Spara eller låna?
R: Det är alltid klokt att ha ett sparande. Sparande skapar en trygghet men även en viss frihet.
Kan du berätta lite kort vem du är och hur du kom i kontakt med bitcoin?
R: Mitt namn är Rickard Nordin och jag är riksdagsledamot i Centerpartiet. Då jag alltid har haft ett stort teknikintresse så fick jag tidigt upp ögonen för blockchain och bitcoin. Men jag jobbar även med energifrågor vilket ytterligare överlappar med bitcoin och hur dom framställs, dvs bitcoin mining.
Hur mycket pratas det om Bitcoin och krypto inom svensk politik? Och hur mycket skulle du säga att svenska politiker vet om tex Bitcoin och blockchain?
R: Det är en väldigt begränsad diskussion inom svensk politik. Det som kommer upp är bitcoins höga energiåtgång, att det används för riskfylld spekulation och att det är hög osäkerhet. Men även att det används av kriminella, vilket är trist.
Du skrev nyligen till regeringen om att inkludera bitcoin i Sveriges valutareserv. ”Valutareserv” låter ju lite onödigt då vi har en centralbank som kan trycka obegränsat med valuta (svenska kronor)!?! Vad är en valutareserv och hur används den?
R: Valutareserv betyder att Sveriges riksbank äger andra länders valutor. Detta för att öka vår (svenska kronans) stabilitet gentemot alla andras valutor.
I dagens digitala samhälle då vi kan äga en digital tillgång (kontrollera sin egen kryptonyckel) och sen via Internet så kan vi skicka informationen, och sina bitcoin, utan mellanhänder till vem som helst i världen utan censur. Som politiker, hur ser du på detta, och hur kommer det påverka samhället?
R: Vissa politiker ser det som en risk. Jag ser det som en möjlighet. Att ta bort mellanhänder kapar kostnader. Demokratisering stärks, framför allt i andra länder som inte har ett så väl fungerande system idag. Allt detta har en stor potential. Politiker ska inte bestämma vad folk ska ha och inte ha. Det är upp till var och en.
Då man jämför bitcoin som är globalt och decentraliserad med centralbanker och banker som är centraliserade så verkar det centraliserade alternativet vara svagare och mindre säkert. Hur ser du på detta?
R: Decentraliserat och centraliserat har olika styrkor. Med centraliserad valuta så ger backningen av staten en trygghet. Men med bitcoin så finns det inget som försvarar värdet. Red: Men kostnaden för att framställa bitcoin är väl det som ger det ett värde? R: Ja men om det inte finns någon efterfrågan så finns det inget värde. Red: Så det är efterfrågan och tillgång som sätter priser då? R: Ja, så kan man se på det.
Stora företag som Blackrock och Fidelity köper och äger bitcoin. Och flera länder som t.ex. USA, har lagt till bitcoin till sin balansräkning. Har detta förändrat hur man ser på och pratar om bitcoin inom svensk politik?
R: Vi är i ett annat läge idag. Att andra länder börjar agera positivt till krypto och bitcoin gör en stor skillnad. Det gör att Sverige också kan börja agera.
Sverige var bäst i världen (enligt många) att inse hur viktigt Internet var på 90-talet och vi ledde utbyggnaden av både 3G, 4G och bredband till alla. Men när det kommer till blockchain, Bitcoin, stable coins/krypto och digitala tillgångar verkar det som att Sverige håller på att komma längre och längre efter i utvecklingen. Ser du nåt som kan vända den här trenden?
R: Utom för några få länder så har det politiskt och globalt inte hänt så mycket än. Så det finns fortfarande chans för Sverige att komma ikapp. Bara det faktum att USA har vänt i sin inställning till krypto och bitcoin gör att det finns en hel del nytt politiskt intresse. Jag kan märka att det ger ett större genomslag nu när man pratar om bitcoin (i politiken) än vad det fanns innan.
Något annat du vill lägga till?
R: Ja, vi håller på att skriva en motion om inkludering av bitcoin i Sveriges valutareserv som kommer lämnas till riksdagen till hösten.